英国脱欧方案公布：硬脱欧路线图对欧盟市场有何影响？

特雷莎·梅于2017年1月发表讲话，此讲话把英国“脱欧”进程推至更清晰的十字路口，即存在两种情况，一种是优先保住欧盟单一市场的经济利益，另一种是彻底收回边界与法律的控制权，而她的选择好像已偏向于后者。

立场转变与清晰切割

在此之前，特雷莎·梅对于“脱欧”的具体方案向来措辞十分谨慎，然而依据英国《星期日电讯报》在2017年1月15日所做出的报道，她打算迎合党内疑欧派的观点，由此做出“清晰切割”，这就意味着英国政府会正式摒弃“软脱欧”的幻想，也就是不再把留在单一市场当作主要谈判目标。

2016年公投之后，保守党内部以及社会出现了巨大分歧，这一转变直接对此作出了回应。首相察觉到，模糊的中间路线不但没办法弥合裂痕，反而还会使进程被拖延。她的团队觉得，明确地选择“硬脱欧”路线的话，虽说会带来经济方面的阵痛，却能够更快地稳定国内的政治局面，从而让企业以及民众拥有一个确定的预期。

退出关税联盟的考量

多家外国媒体指出，梅进行演讲，其另一个重点在于准备退出欧盟关税联盟，关税联盟要求各成员国对外施行统一关税，并禁止成员国独自与其他国家签署贸易协议，英国政府觉得这限制了其作为独立贸易体的行动自由。

英国退出关税联盟，如此一来英国就能跟美国、澳大利亚、中国等国家自行开展商量新的贸易协定事宜。那时美国即将上任的总统特朗普已然对外宣称，会尽力和英国达成快速贸易协议。英国政府把这当作是“全球英国”战略很关键的一步，哪怕在短时间之内跟欧盟的贸易流程会变得繁杂。

公投结果与司法挑战

公投结果于2016年以微弱优势决定了“脱欧”，然而并非全民达成的共识，公投之后，包含伦敦在内的好些地区有民众展开联署，提出举行二次公投的诉求，他们觉得公投所提供的信息不充足，而且结果不具备法律上的强制效力，可是，英国外交部官方清晰表明，一定要尊重公投结果。

在2016年11月3日，出现了更大的法律障碍，英国高等法院裁定，政府在启动《里斯本条约》第50条之前，必须经过议会批准，这场诉讼是由女商人吉娜·米勒等人发起，它确保了“脱欧”程序不会由政府单方面决定，为后续议会中的激烈辩论埋下了伏笔。

经济风险与市场担忧

梅做出“硬脱欧”的表态，这一行为马上引起了市场对于经济衰退的忧虑，有英国内阁成员感觉到担心，此类情况会致使英镑出现新一轮的下跌，实际上，自从出现公投之后，英镑的汇率就一直承受着压力，英国央行进行预估，在正式开始的谈判之后，经济的表现有可能会变得更糟糕，呈现出“技术性衰退”的风险是非常大的。

金融市场的担忧，特别聚焦于伦敦金融城的地位。它身为全球金融中心之一，其能不能持续毫无阻碍地服务欧盟客户存有极大疑问。虽说欧盟发出过维持“特殊关系”的信号，然而一切都取决于往后的谈判，不确定性自身就在损害投资信心。

过渡方案与务实策略

就可能出现的经济冲击而言，英国“脱欧”事务大臣戴维·戴维斯，于2017年1月15日发表的文章里，提出了过渡性贸易协定理所存在的构想。这属于一种具备务实特性的策略，其目的在于防止2019年正式“脱欧”之后，陡然出现贸易方面的“断崖”状况，进而给企业提供一个缓冲时间段，便于其去适应全新规则。

有关于过渡期的设想显示出来了，英国政府不是那种对经济代价完全漠视不管的，而是在一心去追求政治方面目标的同一个时候，还尝试着对风险进行管理。这样一种一步一步来的思考方式，还隐晦地说明了跟欧盟之间展开的谈判会是时间显得漫长又内容繁杂的，绝不可能一下子就顺利完成，双方都得需要花费时间去设立全新的关系框架。

国家团结与未来挑战

梅于讲话里着重指出“结束分裂”、“团结起来”，此情形直接指向公投之后英国社会里凸显的严重对立情绪。她的核心任务为 ，于尊重公投结果这个民主原则的基础之上 ，去说服持有不同意见的民众 ，以及不同利益的地区 ，共同直面一个充斥挑战的未来 。

比如说，喊着的“团结”口号，正面对着实际的考验呢。苏格兰民族党向来都在找寻留在欧盟单一市场的法子，北爱尔兰那儿的边界问题，更是个极其难搞的事儿。要去构筑“全球英国”这样一个愿景，首先就得把联合王国内部的统一以及稳定予以搞定，这搞不好的话，说不定会是比对外去进行谈判还要艰难许多的挑战哦。

就您所认为的而言，要是当年英国选取了将留在单一市场当作优先的那种“软脱欧”方案，放到今天来看，英国跟欧洲之间的关系，乃至英国其内部团结的那种局面，会有着具有根本性的不一样吗，欢迎在评论区去分享你个人的看法，一旦觉着本文有着信息价值，请点赞予以 support 。